Когда-то давным-давно все браузеры имели свое лицо, индивидуальность. Сегодня же визуальные отличия между IE 9, Opera 10, Firefox 4 и Chrome несущественны. Во всех случаях рабочее окно венчают вкладки, под ними ютится узенькая панель инструментов с серыми кнопками, да со строкой адреса и... всё. Ни заголовка окна, ни главного меню, ни статусной строки - все это ушло в прошлое. Взгляните на интерфейс, не найдете и пяти отличий. Как следствие, переход от одного браузера к другому происходит легко, безболезненно. Вот и я решил некоторое время поработать в Chrome, творении Google. Надолго меня не хватило.
Первое, чего сразу стало не хватать - это левой боковой панели. В ней очень удобно открывать закладки на мониторах 16:9 (1920x1080). У меня она постоянно на экране, и это совершенно не мешает навигации по сайтам. Благо, дизайнеры "помогают", делая ширину страниц постоянной и рассчитанной на квадратные мониторы с разрешением 1280x1024. Остается много пустого пространства на экране, которое удобно заполнить как раз боковой панелью. Chrome лишил меня этой прелести.
Второе серьезное отличие рассматриваемых браузеров заключается в том, что Chrome не имеет специальной панели поиска, где можно выбирать движки. Далеко не всегда требуется Google. Зачастую необходимо использовать специфические инструменты поиска. Википедия, Яндекс.Маркет и многое другое - все это легко вызывается через систему поисковых движков Firefox.
Chrome не умеет напрямую подписываться на RSS ленты. То есть, надо скопировать в буфер обмена ссылку на канал, открыть Reader, нажать там кнопку добавления канала, вставить ссылку. Тест на адское терпение. В Firefox же есть отдельное меню с выбором лент. Выбираем нужный пункт, открывается страница с предложением добавить подписку в Reader. Три клика.
Далее по "личным" мелочам. Chrome не запускает автоматически приложение uTorrent после загрузки торрента, приходится делать это вручную. В Firefox запуск связанных с определенными типами файлов приложений автоматизирован. Из Chrome не работает WebMoney Keeper Light (насколько я знаю, он только в IE и Firefox работает). В Chrome иногда перестает работать JS (закономерность не могу проследить). И, наконец, Chrome - это не круто :)
В общем, как я не "старался", но нормально пользоваться Chrome так и научился. Все таки, Firefox - самый нормальный браузер. Сделан для людей.
Первое, чего сразу стало не хватать - это левой боковой панели. В ней очень удобно открывать закладки на мониторах 16:9 (1920x1080). У меня она постоянно на экране, и это совершенно не мешает навигации по сайтам. Благо, дизайнеры "помогают", делая ширину страниц постоянной и рассчитанной на квадратные мониторы с разрешением 1280x1024. Остается много пустого пространства на экране, которое удобно заполнить как раз боковой панелью. Chrome лишил меня этой прелести.
Второе серьезное отличие рассматриваемых браузеров заключается в том, что Chrome не имеет специальной панели поиска, где можно выбирать движки. Далеко не всегда требуется Google. Зачастую необходимо использовать специфические инструменты поиска. Википедия, Яндекс.Маркет и многое другое - все это легко вызывается через систему поисковых движков Firefox.
Chrome не умеет напрямую подписываться на RSS ленты. То есть, надо скопировать в буфер обмена ссылку на канал, открыть Reader, нажать там кнопку добавления канала, вставить ссылку. Тест на адское терпение. В Firefox же есть отдельное меню с выбором лент. Выбираем нужный пункт, открывается страница с предложением добавить подписку в Reader. Три клика.
Далее по "личным" мелочам. Chrome не запускает автоматически приложение uTorrent после загрузки торрента, приходится делать это вручную. В Firefox запуск связанных с определенными типами файлов приложений автоматизирован. Из Chrome не работает WebMoney Keeper Light (насколько я знаю, он только в IE и Firefox работает). В Chrome иногда перестает работать JS (закономерность не могу проследить). И, наконец, Chrome - это не круто :)
В общем, как я не "старался", но нормально пользоваться Chrome так и научился. Все таки, Firefox - самый нормальный браузер. Сделан для людей.
5 коммент.:
Сделай обзор оперы! С удовольствием прочитаю эту статью.
Хорошо :)
Что точно, то точно.
Хотя сам пока сежу на Хроме. Жду с нетерпением жду релиза MF-4.
MF-3.6.13, не особо хорошо работает. Ну это лично моё мнение. Хотя всегда любил и люблю Мозиллу.
По скорей бы уже вышла четвёртая версия!!!
Точно всё описано. Тоже пробовал Хром. Ну не клеится нифига. Так же Оперу пробовал. Бар'ов нету на ней. Мне без них катастрофически не удобно. Сейчас сежу на бетке MF так как третья версия тупит неимоверно.
Rulez, каких "баров"?
Мне тоже работа последних бет 4.0 нравится намного больше, чем ветка 3.6.
ctdf, Opera поставил сразу же после прочтения комментария, завтра, если будет время, напишу. Уже кое-что накипело :)
Отправить комментарий